A disputa judicial entre os irmãos Cascio e os herdeiros de Michael Jackson será resolvida fora dos tribunais.

++ Elize Matsunaga: Carro do crime agora tem novo dono e acumula várias dívidas

Um juiz federal na Califórnia decidiu, na quarta-feira (12/8), que o processo movido por Edward, Dominic, Marie-Nicole e Aldo deve ser encaminhado para arbitragem privada.

++ Fiji enfrenta surto acelerado de HIV impulsionado pelo uso de metanfetamina

A arbitragem é uma alternativa ao sistema judicial tradicional, permitindo que conflitos sejam resolvidos de forma privada. Nesse processo, as partes escolhem um árbitro que analisa o caso e toma uma decisão. No Brasil, esse procedimento é regulado pela Lei de Arbitragem, e a decisão do árbitro tem força de sentença judicial.

Os quatro irmãos alegam ter sido vítimas de abusos sexuais na infância e acusam Michael Jackson de estupro e molestamento durante mais de uma década.

As acusações fazem parte de uma ação contra o espólio do cantor, onde também alegam tráfico sexual infantil.

A decisão judicial baseou-se em um acordo firmado em 2019 entre as partes. Segundo o juiz, o documento estipula que conflitos devem ser resolvidos por arbitragem, e por isso o caso não deve seguir em uma corte pública.

Na infância, os irmãos Cascio tinham uma relação próxima com Michael Jackson. Eles chegaram a considerar o cantor como parte da família e, mesmo após as acusações de abuso, mantiveram uma postura de defesa em relação a ele.

A versão dos irmãos mudou anos depois. Em fevereiro de 2026, eles processaram o espólio de Jackson, detalhando os abusos que alegam ter sofrido quando crianças.

Os Cascio afirmaram que o documentário “Leaving Neverland”, lançado pela HBO em 2019, foi crucial para essa mudança de postura. Segundo eles, a produção os fez reavaliar as experiências vividas com Michael.

Os representantes do espólio negaram as acusações. Segundo o processo, os herdeiros pagaram US$ 3,5 milhões aos irmãos em um acordo, sem admitir culpa ou irregularidade.

A cláusula de arbitragem estava no acordo. Com a decisão judicial, as acusações e os termos do acordo serão discutidos em procedimento privado. Howard King, advogado dos irmãos Cascio, criticou a decisão, dizendo que a família esperava um julgamento público.

“É decepcionante, mas não surpreendente, que a decisão sobre se os Cascios foram enganados a assinar um acordo abusivo com cláusula de arbitragem seja tomada por um árbitro e não por um júri”, declarou ao TMZ.

O advogado afirmou que os irmãos queriam apresentar publicamente as acusações contra Michael Jackson e discutir o que chamam de tentativa de encobrir os abusos.

“A família esperava que o tribunal permitisse um julgamento público sobre os abusos sexuais sofridos pelos irmãos Cascio por Michael Jackson e a tentativa de encobrimento subsequente. Em vez disso, buscarão justiça em uma sala de conferências privada.”