O ex-governador de Goiás e candidato à presidência, Ronaldo Caiado (PSD), afirmou nesta quinta-feira (01) que o cancelamento do debate da TV Globo, previsto para as 21h20, caracteriza um “atentado à democracia”. Segundo o parlamentar, o processo eleitoral no país está sendo destruído e a democracia sofreu uma afronta. As declarações foram feitas em coletiva após a emissora oficializar a suspensão do encontro entre os presidenciáveis.

++
Elize Matsunaga: Carro do crime agora tem novo dono e acumula várias dívidas

Em nota, a TV Globo explicou que a decisão de suspender o debate resultou de duas determinações judiciais proferidas no dia: uma que proibiu a transmissão das imagens do púlpito vazio reservado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e outra que obrigou a presença do candidato Renan Santos, do Partido da Missão. Para a emissora, essas intervenções configuraram uma “interferência indevida” na autonomia dos veículos de comunicação para definir o formato dos debates políticos.

++
Fiji enfrenta surto acelerado de HIV impulsionado pelo uso de metanfetamina

Caiado também criticou o comportamento das instituições brasileiras, afirmando que os responsáveis pelos poderes constituídos estão levando o sistema “à ruína” e desacreditando-o perante a sociedade. Em sua avaliação, as decisões judiciais e a postura do Executivo geram uma crise de confiança, minando os bases democráticas que sustentam as eleições no Brasil.

O ex-governador não deixou de apontar que Lula não apenas optou por não comparecer ao debate, mas ainda escolheu dar entrevista ao Flow Podcast como alternativa paralela, numa estratégia que visaria inviabilizar o evento na Globo. “Desde o primeiro momento, Lula fez questão de não só não aparecer, mas também buscar uma linha paralela no podcast para tentar inviabilizar”, declarou Caiado, lembrando que o petista concedia entrevista ao programa durante o horário originalmente destinado ao debate.

“Lula provocou isso tudo, foi determinante. Bateu em retirada e foi buscar todos os artifícios e decisões”, continuou o presidenciável, ressaltando que o episódio representa um precedente perigoso na disputa eleitoral. O caso segue repercutindo no cenário político, com efeitos que podem influenciar a percepção pública sobre a imparcialidade das regras do jogo democrático.